مقدمة
نعيش في عالمٍ ضخمٍ، إذ نبعد عن حافة الكون أكثر من 14 مليار سنة ضوئية؛ أي ما يقارب 10.000 مليار ميل بكل المقاييس. وتحوي مجرتنا مليارات النجوم، والكون يضم مليارات المجرات. في مكان ما في تلك المساحات الشاسعة، لا بد أن تكون، أو كانت، حضارة متقدمة أخرى.
يعد التواصل المباشر مع الفضائيين أمرا غير محتمل، لسوء حظ أولئك الذين يتوقون للتواصل مع الفضائيين، ولحسن حظ أولئك الذين يخشون الاتصال بهم. يكمن أملنا الحقيقي والوحيد في انتهاك قوانين آينشتاين النسبية، ولغاية الآن هذه القوانين صلبة كالجرانيت.
قد تكون سعة الفضاء التي تجعل وجود المخلوقات الفضائية ممكنة، هي التي تجعلهم في الوقت نفسه بعيدين جدًّا عن أية فرصة لأي تواصل هادف. وإن وُجِدت أي منها في جوارنا المجرِّي، قد لا يكون إلا بثًا لصورهم فحسب، مثلما نفعل كل يوم مع التلفزيون ويمكن اعتراضهم إذا استطعنا استثارتهم بعيدًا عن صوت خلفية الكوازارات، والنجوم المتفجرة وما إلى ذلك.
إن معرفة أي صورة مجردة لعبقري، أو فضائي متقدم تقنيًّا سيضيف بشكل هائل إلى معرفتنا العلمية. قد تبدو التكهنات في كيفية أن يظهر شكل المخلوق الفضائي مضيعة للوقت ولكن ذلك بوسعه أن يساعدنا إن استطعنا رؤية واحد والتعرف إليه.
حوت كتب الخيال العلمي والأفلام منذ عقود موضوع ماهية الكائن الفضائي، هل هو صاحب تكنولوجيا؟ مع من يُمكننا نظريًّا التواصل ذات يوم، كيف سيبدو؟ وكيف يتصرف؟ تميل هوليوود إلى المبالغة في تصوير المخلوق الفضائي بشكل مخيف جدًّا. ففِيلم المخلوق الفضائي مثال على ذلك، وقد يعود هذا إلى أنها مخلوقات جاءت من العالم الخارجي.
يوحي العلم لغير ذلك. وهذا لا يعني أن الفضائيين الحقيقيين لا وجود لهم. حسنًا، إنه فضائي. و احتمالية أن يكون حقيقيًّا لأحد منا أمرٌ مستبعدٌ. إن كنت تدرس العلوم، يمكن أن يكون هذا المفهوم مشروعًا ممتازًا وجذابًا ويمكنه أن يتحقق من إمكانية الكائنات الفضائية على بث صور لأنفسهم، وقبل التوجه إلى مظهر الكائنات الفضائية، عليك التفكير بنقطتين مهمتين.
القضية الأولى هي نظرية التطور. أصبح مفهوم التطور الأساس الوطيد لعلم الأحياء الحديث، ولحسن الحظ أيضًا، فإنه يساعد على تقليص مدى إمكانية ظهور الفضائي وعلم الأحياء الداخلي. وإن كُنت مُنكرًا للتطور، فعليك الشروع بقراءة قصص الخيال العلمي. نتعامل هنا مع حقيقةٍ لا خيالٍ، وعدم التطور هو بالتأكيد خيال.
ترتبط القضية الثانية بالسفر بين النجوم واحتمال وجود كوكب مناسب في مكان قريب. تبلغ مجرتنا حوالي 100 ألف سنة ضوئية عرضًا. أما من ناحية التقنية الحالية، فبإمكانها دعم السفر في جزء صغير فقط من سرعة الضوء. بالرغم من أننا قد نكون غير قادرين في النهاية على إرسال رواد الفضاء في رحلات طويلة باستخدام تقنية السبات، التي من شأنها أن تجدي قليلًا في الأرض. وجدنا فقط حوالي 54 نظامًا ممتازًا في غضون 16 سنة ضوئية من الأرض، ومع أنظمة الدفع الأكثر تقدما، قد يتسنى لنا ذات يوم زيارتهم في رحلات تستمر أقل من العمر المعتاد اليوم. كن مطمئنًا أن السفر لمدة 16 سنة ضوئية سيستغرق وقتًا أطول من 16 عاماً. قد نكون قادرين على فعل ذلك في غضون 80 عاماً في بعض الأحيان في المستقبل. وحتى ذلك الحين، ستستغرق رسالة من رحلوا 16 عامًا آخر لتعود لنا.
ما لم يكن هؤلاء الفضائيون مقيمين في أحد تلك الـ 50 نظامًا نجميًّا المجاورة، فإننا لن نتمكن من السفر لمقابلتهم في فترة حياة أي شخص قرأ هذا. استبعد معهد SETI – مؤسسة غير ربحية تُعنى بالبحث في ذكاء خارج الأرض – إلى حد كبير تقريبًا وجود حضارة تكنولوجية قريبة منا ترسل إشعاعات تردد الراديو. إننا وحدنا على مجموعتنا المجرية.
يمكن لحضارة فضائية معمرة ذات تقنيات سفر متطورة في الفضاء أن تصل إلينا من دائرة نصف قطرها أكبر، ولكن بالتأكيد لا تزيد عن 100 سنة ضوئية. قد يشمل هذا نصف قطر 10000 نظام نجمي. وعلى الرغم من أن معهد SETI لم يستبعد بشكل قاطع إرسالات الترددات الراديوية من أي مكان داخل هذا النطاق، إلا أنه عدَّها غير ممكنة بعد حوالي 50 عامًا من البحث.
تصور بعض سيناريوهات الخيال العلمي سلالة من الفضائيين الذين اضطروا إلى ترك كوكبهم الأصلي وأصبحوا الآن من الرحالين بين النجوم الذين غزوا كواكب مناسبة للمواد الخام و/أو بحثوا عن كوكبهم الجديد. تشير مساحة الفضاء داخل مجرتنا بأنه سيكون هناك بالالآف، إن لم تكن بعشرات الآلآف من الرُحَّل لاحتمالية مقابلة أحدهم. يزعم التطور التكنولوجي خلاف ذلك. السباق على كوكب ذي قدرة على السفر مسافات هائلة بين النجوم سيكون قادرًا على إيجاد كواكب محلية وتبنيها حسب احتياجاتهم. لا يكاد يكون من المرجح أن يهددوا أنفسهم بالتجول حتى تجلبهم الصدفة إلى كوكب “جيد”.
يمكننا أن نطمئن أننا من غير المحتمل – في أقصى الحدود – أن نواجه الفضائيين في حياتنا. يمكن للتطور التكنولوجي وحده والذي لم نسمع به من قبل أن يجعل هذا الحدث أمرًا محتملًا على المدى البعيد.
ووفقا للموضوع المذكور أعلاه، أفضل أمل لنا لرؤية الفضائي هو أن تكون ثمة صورة قد نُقلت إلينا من بعيد. ولكن حتى هذا الاحتمال بعيد أيضا. ورغم هذه الأسباب لتجاهل الفضائي، هناك الكثير من التكهنات التي تتناول العديد من مجالات العلوم المختلفة. علاوة على ذلك، ليس من المستحيل تماما أن نرى فضائيًّا.
الفضائيون موجودون بالفعل
تشير جميع الدراسات إلى أن الحياة على كوكب الأرض بدأت منذ وقت قريبٍ جدًّا. ومع انخفاض درجة حرارة الأرض وبرودتها في فترة انتقالها من الحقبة الجهنمية، التي تكونت الأرض خلالها بعد انكماش القرص الغباري الغازي، وانتقالها إلى حقبة الدهر السحيق وهو ثاني الدهور الجيولوجية لما قبل الكامبري، فإن أفضل حساباتنا القائمة على جميع الأدلة تشير إلى أن حياة أحادية الخلية بدأت بسرعة إلى حدٍّ ما، ربما في بضع ملايين السنين أو حتى مئات آلاف السنين. ونعلم أن المحيطات تتشكل من الماء المنهمر من الفضاء إلى كوكبنا كل بضعة ملايين من السنوات، وهي نتاج الانفجارات النجمية بالإضافة إلى الكثير من الكربون و النيتروجين وغيرها من العناصر الضرورية للحياة كما نعرف.
لهذه الأسباب، يمكننا الافتراض أن العثور على كوكب مع متطلبات الحياة الضرورية يعني أننا عثرنا على كوكبٍ حيٍّ. ومع ذلك، حين تدرك أن الحياة على الأرض كانت أحادية الخلية لنحو أربعة مليارات من سنواتها الأربعة والنصف مليار، يمكنك توقع أن تكُون الحياة على تلك الكواكب الأخرى أحادية الخلية أيضًا في الأغلب .
كذلك بإمكانك تقدير أن بعض الكواكب يمكنها العيش بحياة وحيدة الخلية لوقت أطول من أربعة مليار سنة. وسترى أن أغلب الكواكب الحية يمكن تمييزها. و هذه الحياة موجودة بصفتها خلايا وحيدة في أجسام مائية.
سنرى الحياة الفضائية بمجملها، بمجرد أن نتمكن من الوصول إلى هناك بمركبتنا الفضائية وننظر إلى الكواكب مباشرة، ولكن لن نتمكن من التحدث إلى تلك الخلايا بالطبع. سيكون علم الحياة الدنيوية رائعًا في أوجه تشابههِ واختلافاته بيننا. قد توفر البيولوجيا الفضائية الأدلة التي نفتقدها لإصلاح ما بقي من أمراضنا البشرية هنا على الأرض في حال عثرنا عليها.
وقبل الخوض عميقًا، ينطوي ما يجب أن نفكر فيه فقط على جزء صغير منه يرتبط في الغالب بـ الجدول الدوري للعناصر. نشير إلى أنفسنا ولحياة على الأرض باعتبارها قائمة على الكربون ولسبب وجيه؛ فعلى سبيل المثال، تتضمن كل البروتينات أحماضًا أمينية، أساسها الكربون. كما يُعَد الأساس أيضًا في الكربوهيدرات والدهون، المعروفة أيضا باسم الأحماض الدهنية. ويعد الكربون عنصرًا متعددَ الجوانب كونه المكون الوحيد في كل من الجرافيت والألماس.
غالبا ما يكون الخيال العلمي ممتعًا في تصوير الفضائي بوصفه كيمياءَ لا تعتمد على الكربون. لكن للأسف، هذا غير محتمل على الإطلاق، بل أن الأمر مستحيل تقريبًا. على سبيل المثال، السيليكون، هو العنصر الرباعي في الجدول الدوري بعد الكربون ويمكن أن يشكل ثاني أكسيد أيضًا، لكن ثاني أكسيد السيليكون يكوِّن السيليكا الصلبة غير القابلة للذوبان في الماء على عكس ثاني أكسيد الكربون.
على الرغم من أن السيليكون أحد المكونات الأساسية لقشرة الأرض، إلا أنه ليس شائعًا كالكربون. حيث تكوِّن النجوم الآفلة الكثير من الكربون والنيتروجين والأوكسجين. و يُشكل عنصر الهيدروجين أغلب حجم الكون. وتعد هذه العناصر الأربعة المكونات الرئيسة للأحماض الأمينية. إذ يُشكِّل عنصر الكبريت عددًا قليلا منها. و لتعزيز عنصر الماء في الحياة، يجب أن يكون ثمة الكثير من العناصر والمركبات الضرورية، بالإضافة إلى مياه المحيطات و الأمطار التي تنهمر على الكواكب في كل أنحاء المجرة على مدى ملايين السنين، كما أنها تتلقى كميات هائلة من المركبات الأخرى مثل الأحماض الأمينية البسيطة والسيانوجين وأول أكسيد الكربون وغيرها. ويُمكن العثور على هذه المركبات بكثرة في البحار مما يجعل الحياة بيولوجيًّا قائمة على الكربون.
ويتطلب منح أي كوكب الحياة كمية كبيرة للغاية من العناصر الأساسية وكميات غير متوفرة إذا اختيرت بعض العناصر الغريبة كالزرنيخ والسيلينيوم. ويوفر الكربون والنيتروجين والأوكسجين إلى جانب الهيدروجين الكيمياء اللازمة والتي تتوفر بالفعل في الفضاء والمشكلة للمركبات الأساسية للحياة. وهذه الحقيقة بسيطة عن الحياة العظيمة. إذ تصنع النجوم هذه العناصر، وتحول البيئة المحيطة بهذه النجوم هذه العناصر إلى ماء وأحماض أمينية وغيرها ما تبقى من العناصر.
الديدان والحشرات
يستغرق الأمر وقتًا طويلًا طويلاً لوحيدي الخلية؛ حتى يجدوا ما يفعلونه مع أمثالهم. ففي البدء، تعمل تلك الخلايا عملها فحسب. مثلًا، على البكتيريا اليوم أن تكون انتهازية. ووجودها بلا مغذيات يعني أنها لا تنمو. لذا تصطدم ببعض المغذيات وتمتصها وبعدها تكون ذاتية أكثر. وتنسخ نفسها، ما يسمح لها بالتنوع والتطور إذا زاد التغيير في كفاءة الكائن الحي بما فيه الكفاية للتنافس للاستمرار.
لا بد أن المستعمرات الأولى من البكتيريا قد تطورت بهذه الطريقة. و يجب ألا يكون للبكتيريا الأولى ميل لتكوين رابطة. لم يكن هناك ما يكفي منها هذا المفهوم الجدير بالاهتمام. ولمجرد تَشكل هذه المستعمرات، ستكون هناك أسباب لزيادة بكتيرية أخرى. ويمكن أن تكون المنتِج لهذه الحياة الخاصة، فتكون مفيدة، أو أن هذه الخلايا قد ماتت وخلفت هذه البقايا التي يمكن أن يتغذى منها الآخرون.نعلم فقط أن البكتيريا يجب أن تكون مرتبطة مع بعضها البعض، ليس ذلك حسب نوعها، لأن بعضها تتجمع لتشكّل أنواعا جديدة وأقوى. اليوم، يجب أن تكون حقيقيات النوى أنجح لأن نمطها يتكرر كثيرًا في الحياة.
وثاني ما فعلته حقيقيات النوى هو المشاركة. لا نعلم كم استغرق هذا الأمر ولكنها غيرت كل شيء لأنها سمحت للكائنات متعددة الخلايا الأولى بالتطور. ولكلِّ كائن متعدد الخلايا أكثر من نوع واحد من الخلايا حقيقية النواة. وتحتوي على خصائص معينة وتعمل كل منها عمل الآخر. ويبقى كلاهما على قيد الحياة بالعمل معاً، إذ تسمح لهم خصائصهم بالتنافس بشكل أكثر فاعلية للموارد. وبدون خطوة التطور تلك لمتعددي الخلايا، لن تُرَى الكواكب الغريبة عند زيارتها سوى حياة مجهرية وربما بها بعض الكائنات هنا وهناك.
لابد أن التحرك أتى على هيئة خلايا مساعدة في الحركة بينما قامت الأخرى بهضم الطعام. وفي وقت مبكر، قد يكون ذلك الطعام عبارة عن مواد خام في المحيطات. في نهاية المطاف، ستصبح الكثير من البكتيريا الميتة طعامًا، كما ستتكيّف بعض البكتيريا لهضمها. ويمكن لبعض الكائنات متعددة الخلايا تطوير أجهزة الاستشعار الكيميائية للمساعدة في العثور على هذه المادة الميتة لتتغذى عليها.
بدأت الحركة والحواس بشكل كبيرٍ للغاية. حيث أدت إلى ما يسمى بـ”الانفجار الكمبري” هنا على الأرض. وأظهرت عددًا هائلًا من أشكال الحياة الجديدة قبل حوالي 540 مليون سنة في السجل الأحفوري. كان للفضائيين أعضاء جسم قاسية لفعل ذلك. شهدت هذه الأعضاء سباق التسلح التطوري الذي يجب أن يستمر لمدة طويلة، ربما لملايين السنين.
اختفت الكثير من أشكال الحياة الجديدة بالسرعة التي ظهرت بها لعدم ملاءمتها لأساليب الحياة على وجه الأرض. أبلى بعضها بلاءً حسنًا، وكان بين الذين حققوا نجاحًا كبيرًا الديدان المجزئة. لقد نجحت فكرة تجزئة الجسم نجاحًا كبيرًا وزادت في التوسع التخصصي. وكانت الحشرات أيضًا نجاحًا كبيرًا آخر. حيث كانت لديهم قشور صلبة وكانت مجزئة أيضًا. و فعلتها سلالة واحدة بطريقة جيدة للغاية وهي المفصليات ثلاثية الفصوص. في الحقيقة، لقد حكمت الأرض لمدة 100 مليون سنة قبل أن تبدأ بالانخفاض تدريجيًا والانقراض نهائيًا. وكان معظمها صغيرة ويمكن أن يطلق عليها الحشرات لقسوة قشرتها العلوية وعدد الأرجل التي تمتد للأسفل. إذ أن بإمكانها أن تلتف حول نفسها أيضًا. وصنفوا ضمن نوع أرماديلا أو قمل الخشب.
فبدون الديدان والحشرات، من المرجح أن لا يكون هناك سلالة للحياة ولا حتى أية كائنات فضائية.
الأجزاء المُجمعة للفضائي
بالنظر للحياة على وجه الأرض، سواء في الحاضر أو الماضي، يمكننا رؤية بعض النماذج بطابع عام، ومن أبرزها هذا التماثل الثنائي.
ويعطي التماثل الثنائي الحس التطوري وهذا يعني أن الحمض النووي (DNA ) بإمكانه فقط حفظ النسخة الأولى لكيفية صنعه وعلى سبيل المثال اليد. لذلك لم يقف ذلك في طريق النجاح. حيث يمكنك العثور على بعض الحيوانات المختلفة نسبيًا كنجم البحر فهو أحد الأمثلة على هذا التماثل أو التناظر. ولكن الحيوانات الكبيرة لا تُخلق بدونه وبالتأكيد لا شيء على الأرض.
نبحث عن الفضائيين بذكاء كافٍ للتواصل معنا في شؤون الحياة والكون. ونسعى كذلك لإيجاد كائنات فضائية قادرة على تجميع معدات تُمكنها من إرسال تردد موجات الراديو والتي تُمكنهم من وضع صورهم. تستبعد هذه المتطلبات المباشرة الكائنات المائية لأنها ستفقد العنصرين الضروريين.
و أول هذه العناصر الواضحة هي النار. فبدون النار، لن يمكنك صقل خام أو تشكيل أدوات معدنية أو تذويب الزجاج، في الواقع لن يمكنك تطوير أي تقنية على الأطلاق. ولا يستبعد هذا كله الذكاء فحسب، بل يعني أن الذكاء هذا لن يُطبَّق لإنشاء المجتمع التكنولوجي.
ينكر العنصر الثاني وجود الأطراف المتلاعبة بالمخلوقات المائية. إذ تعني السباحة في الماء أنه يجب أن تكون مبسطا. والماء شديد اللزوجة يسمح لليدين والأصابع بالتدلي حوله. ستبطئك تلك اليدان بما فيه الكفاية لتصبح كلحم سمك القرش. وهنالك أيضًا مسألة تمكنك من التلاعب. أيًا كانت، يجب أن تساعدك ماديًا في بقائك.
قد تكون القضاعة البحرية مثالًا، ولكنها عند عودتها للماء لا تعد بحرية تمامًا. فلها القدرة على الاحتفاظ بيديها؛ لأنها تقضي معظم وقتها خارج الماء.
ستكون كائناتنا الفضائية قادرة على صنع النار واستخدامها، إلى جانب طرق التلاعب الأخرى.
بإمكانك أيضا أن تكون على ثقة تامة بأن للكائنات الفضائية نوعا من الخلايا العصبية أي الجهاز العصبي. وبدونه، لا يستطيع الجسم التنسيق بين أجزائه. وفي الوقت ذاته، سيتطور جهاز التنسيق المركزي ألا وهو الدماغ. حيث اتضح أن الأدمغة مكلفة جدا من وجهة نظر الطاقة. بمعنى أن تأخذ جزءًا مبالغًا فيه من الطاقة التي ينتجها الكائن مقارنة بالأعضاء الأخرى على أساس جماعي. عمومًا ستكون الأدمغة الكبيرة خطأ كبيرًا من وجهة نظر تطورية.
الذكاء
بالكاد بدأت المخلوقات الكمبرية في رحلة تطورية من الحيوانات متعددة الخلايا. لا يمكن أن تتوقع منهم أن يبنوا الكثير من طريق المادة الرمادية. مع ذلك فقد فعلوا شيئًا واحدًا فحسب، واستمر. حيث حموا أدمغتهم الصغيرة من فقدان الدماغ، الذي يُشكل خطورة أكثر من فقدان الساق.
يتطلب استخدام الذكاء الاصطناعي مخًا ضخمًا سيكون محميًّا بشكل جيد بسبب الأحداث التطورية الموروثة. فأفضل حماية ضد إصابة هذا العضو الحساس هي القشرة الصلبة. حيث أن بعض الديناصورات تملك مخًّا آخر، وهذا يعود إلى حجمهم الكبير جدًّا؛ أي أن تلك الأدمغة كانت ضخمة للغاية.
وبمجرد النظر إلى تلك الحقيقة البسيطة. فالديناصورات تملك ما يزيد عن 100 مليون سنة لتطوير الذكاء. لكنه لم يُحكَم عليها بسبب حجم دماغها. ومع ذلك، فقد تمكنت الثدييات فقط من التحكم خلال 66 مليون سنة. وبقدر ما يستطيع العلماء جمع الأدلة مع بعضها، فإن الذكاء الاصطناعي مثل ما نعلم حدث من خلال سلسلة أحداث غير محتملة، أُجبِرَ فيها الإنسان البدائي على ترك الأشجار بسبب تغير المناخ. ولبعضهم الذكاء الكافي لصنع الأدوات التي ساعدت على نجاة بعض المخلوقات.
و تشير أدلة الحمض النووي (DNA ) بقوة إلى وجود عدد قليل من أسلافنا البدائيين لوهلة من الزمن، وربما قد أبيدت مجموعة صغيرة منهم بسبب عدد من الكوارث أو الأمراض أو الفيضانات أو العواصف أو أي أحداث مميتة أخرى. نستنتج بالصدفة أنهم نجوا بسبب ذكائهم وأدواتهم البدائية. وكانت الاحتمالات موجودة ضدهم قبل أي وقت مضى.
وبدأوا بالتكاثر في أعداد هائلة بمجرد صنعها، وما يزال بإمكانهم إبادتهم ولكن مع احتمال الانخفاض الطردي. حيث سمحت لهم عقولهم الكبيرة بالتواصل بأفكار معقدة في ذلك الوقت. كان صنع الأدوات والتواصل الأمر الرئيس لبقائهم على قيد الحياة. وسمحت هذه الأفكار بظهور بداية صورة عن هيئة المخلوق الفضائي.
عيون غامضة
بدأت أساسيات المخلوق بالتشكل والتبلور. فللمخلوق الفضائي تناسق ثنائي ودماغ مغلق بقشرة صلبة، بالإضافة إلى وسيلة للتلاعب الجيد بحيث يكون قادرًا على الحركة تمامًا مثل جميع الكائنات البرية الكبيرة هنا على وجه الأرض.
ولأن الدماغ الكبير يتطلب الكثير من الحركة، فيجب على الكائن الفضائي أن يكون ذا دم دافئ. قد لا تستطيع الحيوانات ذوات الدم البارد دعم الدماغ الكبير بما فيه الكفاية.
فقد حان الوقت للبدء بالنظر لكل جزء من المخلوق الفضائي على حدة. في كل مرة يصنع فيها التطور القرارات. أيجب للنسخة الأولى من المخلوق الفضائي أن تبقى في بيئة بدائية؟ قد لا تبدو صورة المخلوق بجسم صغير ورأس كبير ذات أي معنى. وقد تتخيل أيضاً أن التطور سيستمر، لذلك ستجري هذه التغيرات. ومع ذلك سيتطلب هذا التطور منطقة سكنية صغيرة ونائية. حيث أن المجموعة الوراثية الواسعة التي تمتلكها على الأرض اليوم عن طريق السفر السريع تجعل الاختلاط الجيني شائعاً لدرجة أن عزل الجينوم قد يمنح مزايا تطورية لن تحدث. وقد تكون غارقة في التزاوج الطبيعي والاختلاط الذي يحدث كل يوم . وقد نكون على وشك سباق جديد لن يحدث. كما قد تكون الأنواع الجديدة مستحيلة كما هي الحال .
ماذا عن العيون؟ بطبيعة الحال لا تستطيع التلاعب بالأشياء وتجنب الحيوانات المفترسة وغيرها إلا إذا كنت تستطيع أن ترى. ستعتمد الطبيعة الدقيقة للعيون على الضوء والجو المحيط بالكوكب الذي نشأت فيه المخلوقات الفضائية. سنكون متأكدين بأنهم سوف يحملون على الأقل شبهاً خافتا للعيون على الأرض. فللثديات بقع عمياء في عينيها، بينما ليس في الحبار ذلك. وحيث أن بنية المخلوق الفضائي تختلف كليًّا ولكن الشكل السطحي لها يتشابه. بعبارة أخرى، تطورت العيون بصورة مستقلة عدة مرات على مدار مراحل التطور حتى أنه كانت لبعض ثلاثية الفصوص عيون بلورية. لأغلبهم وسائل تمكنهم من تركيز الضوء والإحساس بالتركيز في الصورة ما عدا عيون المخلوق الفضائي التي تبدو مثل عيون الأرضيين . قد لا يبدو اللون الأبيض في عيون الفضائي مثل اللون الأبيض في عيون الأرضيين و قد تبدو الجفون مختلفة تمامًا.
كم عدد عيون الفضائي؟ والتطور يعيننا مجددًّا. على الرغم من وجود العناكب و المحارات، فإن التكلفة التطورية للعيون الإضافية لن تقدر على المضي بدون مبرر جيد للغاية. فعينٌ واحدة لا تكفي لرؤية الأشياء لأنها لا تستطيع إدراك المسافة أو لا تستطيع رؤية مجالٍ واسعٍ للكشف عن المفترس أو العثور على الطعام. ويمكنك أن تكون على يقين من أن للمخلوق الفضائي عينين بينما سيقان. ترى العين بشكل كافٍ في المحيط، إلا أنها ليست شاسعة على الإطلاق عند الحيوانات البرية ولا حتى الديناصورات. كما أنه من غير المحتمل أن يكون للفضائيين عيون جاحظة.
العيون مهمة حتى أنها موضوعة في تجويف لا على سطح الأجسام. وينبغي أن تكون العيون على تواصل وثيق مع الأدمغة والتي خُلِقت بالتأكيد بالقرب منها. تخيل أن يكون المخلوق الفضائي بعينين على رأس صلب ويحتوي على دماغ.
التواصل
كان من الممكن أن يكون التواصل المعقد نقطة تحول للنجاح النهائي لبقاء نوعها. ويمكن أن نكون متأكدين نسبيًّا أن كل شيء بدأ بالضوضاء والإيماءات وتعابير الوجه. بطريقة ما، بدأ البشر في استخدام أصوات أكثر دقة ووضعها معًا لجعل الأصوات ذات معنى أكثر دقة. وقد مكنت القدرة على نقل الأفكار المعقدة للبشر من التعاون لبناء المأوى والبحث عن الطعام وتفادي الحيوانات المفترسة وصنع الأدوات واستخدامها.
لم تكن حواس الرائحة واللمس والتذوق مهمة في إيصال الأفكار المعقدة والمجردة، بإمكان الصوت والبصر فقط تأدية ذلك. ويتطلب اللمس والتذوق اتصالًا وثيقًا، بينما لا تتيح الرائحة تغييرًا سريعًا للرسائل.
تذكر بعض قصص الخيال عن المخلوقات الفضائية أنهم كانوا يتواصلون من خلال أنماط ألوان الجسم الوامضة أو اللامعة. مشكلة هذا النهج هي نفس مشكلة اللغة؛ فعندما نتواصل مع شخص يجب أن نرى إشاراته وهذه الإشارات اتجاهية؛ فالصوت يذهب حول الزوايا.
يتبين أن الصوت هو الطريقة المثالية للتواصل شريطة ألا تكون بيئة كوكبك مزعجة للغاية. تستخدمه حتى الحشرات للتواصل. وعليك أن تكون على يقين تام أن المخلوقات الفضائية تستخدم الصوت للتواصل، ولكي تنشأ لغة معقدة ومجردة يتطلب ذلك التطوير في أجهزة توليد الصوت. لن يولد ذلك الصوت مجرد غشاء يهتز برأس طبلة. أما بالنسبة لنا، فإننا نولد صوتًا بتحريك الهواء الذي يهز غشاء ( الأحبال الصوتية) ويُشغَّله لساننا وأسناننا وشفاهنا.
لبعض الطيور تغريدات معقدة جدًا والتي تشكلت على شكل أصوات مفيدة أكثر إذا لم تكن فقط أدمغة طيور.
من يعرف ما هي خيارات خلق صوت آخر والتي ربما قد تطورت مع مسارات تطورية مختلفة؟ قد يصدر الفضائيون صوتًا بطرق يمكن أن نفهمها أو من المرجح أنهم يصدرون أصواتًا بطرق لا تشبهنا على الإطلاق وهذا يتطلب تفسيرًا ميكانيكيًّا بسبب المعلومات التي تُنقَلُ بأطوال موجية تتعدى سمعنا والتي تشمل جوانب صوتية بحيث أننا لسنا قادرين على تمييزها بسهولة.
رغم أنه يجب أن تكون للمخلوقات الفضائية آذان للاستماع لبعضها البعض قبل تطور التكنولوجيا، إلا أنه يمكن لهذه الآذان أن تنجو بين الموجات غير المرئية مثل الفقمات والطيور، والموجات الكبيرة مثل الخفافيش. ومن المستحيل أن نعرف مسبقا ما ستكون عليه أو كيف ستبدو أو أين سنجدها مثل الأعضاء الحسية الأخرى. ستكون الآذان بالتأكيد في الرأس، بالتالي يعمل موقع الصوت جنبًا إلى جنب مع الموقع البصري.
المظهر العام
هل سيكون للمخلوق الفضائي أرجل؟ كم عددهم؟ أي نوع من الجلد سيغطيهم؟ هل سيكون لهم أذرع أو مخالب؟ سيتيح لك هذا النوع من الأسئلة الاقتراب من المظهر العام للمخلوق الفضائي. على سبيل المثال، هل سيكون للفضائيين هيكل خارجي مثل النمل والسرطان أو هيكل داخلي مثل السمك والثعابين والخنازير؟ هذا السؤال سهل الإجابة.
تستخدم الحيوانات الصغيرة الهيكل الخارجي فقط . ولا أحد من هذه الحيوانات ثابتة الحركة لأن ضرورة التخلص من هذه القشرة أثناء نموها تجعل من الهيكل الخارجي مشكلة كبيرة بالنسبة للحيوانات الكبيرة. هناك مسألة قوة فقط في الهيكل الخارجي، ويجب أن يكون سميكًا جدًّا ليدعم حيوانا بحجمها وسيؤدي بناء الكثير من المواد ورميها إلى هلاك المخلوق والفشل من الناحية التطورية.
لن تكون المخلوقات الفضائية حشرات أو سرطانات أو عناكب.
تعد الأرجل مسألة أخرى. تخيل الناس لعدة قرون مخلوقات خيالية، والسنتور مثالٌ على المخلوق ذي الأربع أرجل مع يدين- ما يعني أن تكون لك ستة أطراف تماما، ولمَ لا؟ فللحشرات أيضا ستة أرجل.
يعد الانتقال من البحر إلى اليابسة تحديًا كبيرًا للتطور، ربما أول الغارات على الأرض قد فشلت ولن نعرف أبدا ذلك. كانت مزايا اليابسة الافتقار إلى الحيوانات المفترسة وتوافر الغطاء النباتي غذاءً. بالتأكيد قد سبق وجود النباتات وجود الحيوانات على الأرض، والمخلوقات التي تشبه السرطان ستكون صغيرة و خفيفة بحيث لا تعيق طفو الماء كما نوقش ذلك أعلاه، فهذه لن تكون الأساس لحياة المخلوق الفضائي الذكي.
إنها السمكة، هي التي صنعت على كوكبنا قفزة بطولية إلى اليابسة وأصبحت أولى البرمائيات. قد تكون السمكة الفضائية مختلفة عن أسماكنا ولكن يمكن أن تكون بالتأكيد انسيابية للسباحة في الماء مثل البرمائيات. السلمون والضفادع ذوات الأرجل الأربع التي تكونت من زعانف السمك.
بسبب الضغط على الزعانف لكي تصبح أرجلا وصعوبة فعل ذلك فإن هذه الخطوة التطورية لن تحدث أكثر من الحاجة. يمكن أن يحدث ذلك بشكل متماثل بسبب التماثل الثنائي، ولكن لن تؤدي الأرجل ذلك. وتعمل المخلوقات الفضائية بالتأكيد اليوم بعد ملايين السنين من التطور لجعل الحيوانات متوازنة؛ فأول سمكة خارج الماء لن تكون قادرة على التوازن على قدمين. وبمجرد أنهم يطوروا ذلك ويصبح لها أربع أرجل سيكون بمقدورها البدء في التحرك ببعض السرعة ولكن ستكون هناك حاجة للمزيد من الأرجل.
ولهذه الأسباب، يتطلب التطور بأن تكون الحيوانات البرية التي تعتمد على الهيكل الداخلي ذات أربع أرجل بالضبط، إذ أن هذه ليست مصادفة، بالأحرى ضرورة. فكر في كل الحيوانات التي سمعت بها، ذوات الأربعة أطراف: الخفافيش والطيور والأبقار والديناصورات والزواحف والضفادع. أما بالنسبة للثعابين، فإنه ليس لها أرجل ولكن يمكنك العثور على الساقين اللتين لا وظيفة لهما. ويمكن أيضا أن تفقد الحيوانات أرجلها ولكن ليس ثمة من ضغط تطوري لإضافتها. ومن الناحية الأخرى من سيأتي بها؟.
يجب أن يعمل التطور بما هو في متناول اليد
إعطاء أربعة أطراف للبدء واشتراط التلاعب الدقيق يجعل الأمر منطقيا لتعديل الأطراف الأمامية إلى أذرع مع يدين وأصابع. بالنسبة للطيور وعدد من الديناصورات، فإن هذه الأطراف تتحول إلى سيقان حتى أن بعض الديناصورات لها ساقين.
استخدام نفس الأطراف للحركة و التلاعب لن يعمل بشكل جيد ولكن يكون جيدا بما يكفي لقذف نوع ما في التقنية وكما أنه لن يعمل للتحليق.
تخيل أن المخلوقات تقف مستقيمة على قدمين ولها ذراعان كانتا ساقًا واحدة لزمن بعيد في شجرة التطور.
بعض التفاصيل
لا يجب أن تبدو أقدام الفضائيين مثل أقدامنا. يمكن أن تكون أقدامهم مثل سيقان النعام. على سبيل المثال، يجب أن يكون للفضائيين الذين يقفون على قدمين أقدام لاحوافر أو مخالب. ويتطلب التوازن على قدمين قاعدة أوسع من الحوافر والمخالب. ربما أتت أقدامنا من أهل الأشجار، وأقدام الفضائيين جاءت من مصدر مختلف. دعنا نفترض أن الساقين والقدمين كليهما يدعمان الحركة السريعة لأن الحيوانات بطيئة الحركة وليست تحوز الضغط التطوري لتطوير الذكاء.
كيف ستبدو الأذرع والأيدي؟ تذكر أن الأذرع قد أتت من الأقدام. ستكون لهم نفس مفاصل القدمين ولكن بشكل مختلف قليلًا. وسيكون شكل الأذرع مختلفًا عن القدمين ولكن سيكون هناك تشابه. للتلاعب الدقيق، لا بد أن يكون للفضائي على الأقل إصبعان أو ثلاثة أصابع في اليدين. ثلاثة أو أربعة أصابع هي الأكثر احتمالًا، أما بالنسبة لأيدينا ذوات الخمس أصابع، فالأمر غريب نوعًا ما بالنسبة للفضائي لأنه لا يوجد سبب حقيقي لإصبع أو إصبعين إضافيين.
يجب أن يكون عدد المفاصل لكل إصبع كافيا لتوفير القدرة على الإمساك والحركة. تبدو مفاصلنا الثلاثة الموجودة في كل إصبع صحيحة؛ لأنه لو كانت أقل، ربما قد تحد من قدرة الحركة أو عدد مفاصل أكثر قد تكون غير ضرورية أيضًا. ولنا أظافر بسبب المخالب في خلفيتنا التطورية. قد لا يحوز الفضائيون ذلك لأنهم يمكن أن تصنع في بعض السيناريوهات التصورية.
أين ستكون الأجهزة الهضمية والأجهزة الأخرى الضرورية لدعم حياة الفضائي؟ سيكون نظام وضعها في الجسم المركزي بحيث تنطلق منه الأطراف و الرأس منطقيًا. كانت أجهزة الحيوانات المبكرة عبارة عن أمعاء بسيطة تعمل على امتدادها وتشكلت حول تلك الأمعاء وراء “الرأس”. ليس هناك سبب يدفعهم لتحريك هذه الأعضاء إلى مكان آخر.
يتطلب تحريك الهواء والمواد الغذائية حول الجسم نظامًا للدورة الدموية مثل القلب والشرايين والأوردة. ويمكن تحسين نظام الدورة الدموية بالتفصيل ولكن ستبقى المضخة المركزية التي تنمو أصغر حتى تصل إلى الشعيرات الدموية ثم تتحد بينما تعود إلى المضخة في الأوردة. وبالرغم من تطور نوعها، إلا أن مضخة واحدة قد تعمل للحياة العادية وأن مخلوقاتنا هنا على الأرض أنواع دمها مختلفة لذلك يمكن أن يكون دم الفضائي مختلفًا تمامًا عن دمائنا. وعلى سبيل المثال، يمكن أن يكون أزرقا أو أخضرا، وهذا اللون سيظهر إذا صُبَّ في أي جلد مكشوف. يكون لمعظم الحيوانات غطاء للجلد اعتمادًا على العوامل البيئية ويمكن للفضائيين الحصول على غطاء من الحراشف أو الريش (مثل الفرخ أكثر من ريش الدجاج) أو الشعر أو الفرو أو أي شيء تتخيله – كما هو الحال بالنسبة لنا – وقد يكون هذا الغطاء موروثًا.
يمكن أن يكون حجم الفضائيين في أي مكان في نطاق البشر. وقد تزيد الجاذبية في كوكبهم أو تقلل من هذا النطاق.
الكائن الفضائي المرئي
يمكنك رسم صورة لفضائي محتمل استنادًا إلى هذا التحليل. قد يكون له غطاء رقيق من ريش الدبوس مع عمود على الرأس، وبدون أنف ظاهر، وعينان محاطتنان باللون الأزرق وشقوق حولهما. أما السيقان فتشبهان قليلًا سيقان النعامة، لكنهما ليستا إلى حد كبير بالقدمين العريضتين والمسطحتين. أما الأذرع تشبه مظهر الساق ولكن بأربعة أصابع تمتد على كفوف مسطحة و تنتهي بوسادات موسعة قليلًا. ويشبه فم الفضائي فم المنقار لكنه ليس بمنقار حقيقي. أما بالنسبة للأسنان فإنها لا تظهر. ويظهر الجزء السفلي من الجسم بشكل مستدير، والأكتاف ضيقة قليلًا بحيث تبدو كأنها نمت مباشرة من الجسم العلوي. وليس للمخلوق الفضائي آذان ظاهرة.
يمكنك حرفيًا رسم مئات الصور مثل هذا استنادًا إلى الاقتراحات المُقدمة. أما مسألة التفاصيل، فإن الفضائي يمكن أن يبدو لطيفًا ومحبوبًا أو مخيفًا جدًا وحتى مثيرًا للاشمئزاز. فإن فكرة تشويه الخصائص البشرية عادة يؤدي إلى الاشمئزاز إذا كانت مشوهة بما فيه الكفاية.
ارسم صورة لمخلوقك الفضائي ولكن احتفظ بالإرشادات ما لم يكن ثمة سبب علمي جيد.
كل ما سبق يفترض أنك ترى الفضائيين كما لو أنهم كانوا طبيعيين . وإذا افترضت أن هؤلاء الفضائيين متقدمون، فقد يكونون متقدمين بمئة سنة أو أكثر أمامنا حتى مجال التكنولوجيا. و بالنظر إلى ما بدأناه للتو في مجال الأعضاء الإلكترونية، قد يتمكن الفضائيون بالفعل من استخدام تقنيات متقدمة جدًا في تشكيل الأجساد لتصبح قوية وخالية من الأمراض تشبه ما يختارونه وبعبارة أخرى يمكن أن تبدو مثل أي شيء ترسمه.
بقلم: هاري كيلر | ترجمة: أفراح السيابية | تدقيق: عهود المخينية | المصدر
